Rząd przedstawił trzy ustawy, które mają pomóc społeczności rolniczej. Argumentuje, że te trzy ustawy stworzą więcej możliwości dla rolników, wzmocnią infrastrukturę sektora rolnego i zniosą MSP gwarantowane przez rząd centralny dla niektórych wybranych upraw. Rolnicy zgłaszają jednak swoje obawy dotyczące przejęcia sektora przez podmioty korporacyjne. Oto krótka analiza tych trzech ustaw. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się o nich więcej. Pogrupowaliśmy je w trzy główne kategorie:
Prawa rolnika
Prawa rolnika wynikają z przeszłego, obecnego i przyszłego wkładu rolników w zasoby genetyczne roślin. Prawo do ochrony zasobów genetycznych nie jest przypisane do konkretnych roślin czy odmian roślin uprawnych, ale do samej społeczności rolniczej. Rolnicy powinni mieć możliwość ubiegania się o odszkodowanie, jeśli opracują nową odmianę rośliny uprawnej, która nie powiedzie się z powodu złej jakości nasion. Ale pytanie brzmi: kto na tym skorzysta? I jak możemy zapewnić, że te prawa są stosowane sprawiedliwie?
Po pierwsze, musimy uznać pierwotnych innowatorów rolnictwa. Oznacza to, że rolnicy powinni mieć możliwość kontynuowania tej odwiecznej tradycji innowacji w rolnictwie. Ale musimy również uznać, że prywatyzacja i demontaż badań naukowych w sektorze publicznym przyspieszy prywatyzację badań w dziedzinie rolnictwa. Sektor publiczny nie potraktował rolników jako partnerów w badaniach. Prawa rolników wymagają, aby rolnicy byli traktowani jako równi partnerzy w badaniach rolniczych. Demokratyzacja badań jest niezbędna do wdrożenia praw rolników.
MSPs
W Indiach około 55% populacji zależy od sektora rolniczego, a bez niego nasz wzrost gospodarczy byłby zahamowany. Z produktami rolnymi związany jest eksport o wartości ponad 5 lakh crore. Ale nawet pomimo uchylenia trzech ustaw, agitatorzy rolników pozostają zdeterminowani. Nie poddają się jednak i nalegają na nadanie systemowi MSP pełnego statusu prawnego.
Pomimo tej przeszkody premier zapowiedział, że rząd centralny zniesie trzy ustawy rolne, które poważnie wpłynęły na rolnictwo. Planuje również utworzenie komisji, która zajmie się wdrożeniem gwarancji prawnej dla minimalnej ceny wsparcia produktów rolnych. Jest to ogromny krok naprzód dla rolników, ponieważ zapewnione MSP jest ratunkiem dla rolnictwa. Zniesienie trzech kontrowersyjnych ustaw jest pożądanym posunięciem.
APMC mandis
APMC, czyli Stowarzyszenia Komitetów Rynku Produktów, regulują handel produktami rolnymi poprzez udzielanie licencji kupującym, agentom komisowym i prywatnym rynkom. APMC pobierają opłaty rynkowe i są odpowiedzialne za zapewnienie niezbędnej infrastruktury w obrębie mandis. Krytycy postrzegają demontaż APMC jako próbę podważenia przez Centrum i stany samej idei jednolitej, krajowej minimalnej ceny wsparcia dla ziaren żywności.
W systemie APMC mandis rolnicy mają możliwość rozstrzygania sporów z agrobiznesem. System ten jest jednak nieskuteczny dla rolników i podatny na nadużycia. Nie wspomina się w nim również o minimalnych cenach wsparcia, które są ratunkiem dla biednego rolnika. Stowarzyszenie rolników przeprasza za złe traktowanie swoich członków. Ma jednak nadzieję, że rolnicy wkrótce otrzymają uczciwą cenę za swoje produkty.
Ustawa o obejściu APMC
Ustawa o obejściu Komitetu Marketingu Produktów Rolnych (APMC) pozwala rolnikom na handel poza rynkami fizycznymi. Ustawa unieważni wszystkie stanowe ustawy APMC i będzie promować wolny od barier handel wewnątrz i międzypaństwowy. Jest to dobra wiadomość dla rolników, którzy są obecnie zamknięci w błędnym kole rosnących cen, spadających plonów i pogarszającej się jakości ich upraw. Projekt ustawy o obejściu APMC powinien zostać przyjęty i wdrożony natychmiast.
Chociaż ustawa o obejściu APMC ma na celu ochronę interesów rolników, przynosi ona odwrotny skutek. Zamiast chronić interesy rolników, uzależniła ich od pośredników, którzy są brokerami informacji, handlowcami i finansistami. Podczas gdy pośrednicy odgrywają istotną rolę w systemie APMC, nie wszyscy są najemnikami. Podczas gdy handel na rynkach APMC odbywa się w ramach zamkniętych ofert, powiązania pomiędzy handlowcami i agentami prowizji zmniejszyły siłę przetargową rolników. Usunięcie tych barier spowoduje wzrost cen dla rolników o 11%.
Podobne tematy
